随着电商发展的这些年来，每次热播影视内容都会掀起一波同款”风，甚至很多剧中人物的商品在开播当天就能迅速占领电商平台，冒出无数同款。这些同款产品基本都会用影视剧中
跟着电商开展的这些年来，每次热播影视内容都会掀起一波同款”风，乃至许多剧中人物的产品在开播当天就能敏捷占据电商渠道，冒出很多同款。
这些同款产品根本都会用影视剧中截图，来证明自己与剧中人物运用的产品为同款，其间包含衣服、鞋子、数码产品、家电、香水等方方面面。
可是，这些店家可能在无形之中都违法了。
今日正午，上还上海知识产权官微@上海知产法院 就发文公开了这么一同案子，其间以为淘宝天猫某店肆在出售《亲爱的，酷爱的》韩商言同款”上衣的一起，未经许可运用该电视剧截图画面侵略著作权。
涉事店肆选用影视剧截图当主图
据介绍，在该案中，剧酷公司享有电视剧《亲爱的，酷爱的》著作权，其发现隆科公司（淘宝天猫某店肆经营商）未经许可在其运营的店肆内运用该电视剧截图画面，并出售该截图画面中男主角韩商言所穿的同款”黑色短款上衣。
剧酷公司以为隆科公司侵略了其对涉案著作所享有的信息网络传达权，一审法院审理后以为，涉案电视剧截屏系对电视剧画面的截取，剧酷公司对该画面截图享有著作权，隆科公司应当承当侵权职责，判定隆科公司补偿剧酷公司经济损失及合理费用35000元。
但隆科公司不服一审判定，向上海知产法院提起上诉。
上海知产法院经二审以为，涉案电视剧《亲爱的，酷爱的》归于《著作权法》规则的电影著作，而电影著作是由一系列有伴音或许无伴音的画面组成的，上诉人虽然在其天猫店肆中运用了电影著作的一张截图，但该截图归于从电影著作的接连画面中别离出的一部分，故归于电影著作的组成部分。
由于被上诉人是涉案电影著作的著作权人，故其对电影著作中的单张截图亦享有著作权。
上海知产法院一起以为，涉案电影著作具有独创性，该截图归于有独创性的接连画面的组成部分，因而其自身亦具有独创性。虽然涉案电影著作的截图具有独创性，但其并不归于拍照著作，由于该截图是用摄像机所拍照的接连画面的一部分，与为了取得静态作用所拍照的拍照著作具有必定差异。电影著作的截图归于电影著作的一部分，其著作权归电影著作的制片人享有。
综上，上海知产法院判定驳回上诉，维持原判。
知优网 » 网店东们要注意了！淘宝店用热播剧截图宣扬“同款”服装被判侵权
