在阅读器商场里,有一个很小也很大的姓名,常常被疏忽,但不时被提及,它便是来自挪威的Opera阅读器.

从1994年还未对外揭露发行的MultiTorg Opera,一向到现在版别号现已到达两位数,以至于不能被许多网站正确辨认UA字串的Opera10 Beta,这个特立独行的赤色“O”字母现已走过了整整15个年初.

在这15年里,阅读器商场发生过或这或那为数众多的改变,也曾充满硝烟——有一些旧的姓名陨落在了其间,也有新的成员带着各自不同的意图参加进来.而开展前史最长的Opera,从头到尾却更像是一个副角,它并没有少受过赞誉,但简直从没有“上过台面”,更谈不上名声大振.很难幻想,便是这样一个明显却又十足缺少存在感的阅读器,在这之中站立了最长的时刻.

说Opera“小”,是由于Opera的的确确没有群众过.即使版别号走到了10,在如今全球的阅读器商场中,Opera也依旧只需微乎其微的不到1％的比例.

说它大,却是由于它这样一个“小个头”(宽恕我用了双关语),不只五脏俱全功用优异,还经常***着阅读器商场的风潮.从Opera揭露发行的***个版别开端,就现已完成了在一个窗口里翻开多个文档的功用,这也是现在无处不在的“标签式阅读”的前身.其它比如全页面缩放、弹窗阻拦、集成查找框、删去隐私数据、鼠标手势、快速拨号等,也无一不是如今一切阅读器争相仿照的目标,其间大部分现已近乎成了阅读器的“标准功用”.

你能够用一句话便咬定Opera的弱“小”,但你很有或许用一百句话也论述不完Opera的庞“大”.Opera不只仅是功用强大、长于立异,它还以对待标准的坚决情绪、反独占的坚决情绪出名.比较于本身简直能够疏忽不计的商场比例,Opera的这些行为多少显得有些自不量力,但被Opera公司称为理念的这一些东西,从未不坚定过:在这里咱们权且称之为“1%的庄严”.

此文之前,有博客作者写了一篇文章,称Opera在此次对Internet Explorer的反独占工作中体现得“厚颜无耻”.
笔者身为Opera阅读器较疯狂的爱好者(是的,疯狂,并且不认为这有什么欠好),厚道说对这篇文章没有办法仅仅是不以为然,还有些愤恨.毫无疑问也不需要粉饰,这便是之所以出现现在这一篇文章的原因.

关于此博客作者,笔者有以下三点要说:

1. 你的观念当然应该被尊重,但在被尊重之前请挑选先尊重自己.

在该作者的文章里,称Opera申述微软的原由于“一向缺乏1%的商场比例真实有失面子”,但关于这句纯属个人推测的言语,没有做过其他任何阐明.
不知道此作者和Opera阅读器公司有着多么亲密关系,居然能得到这样“秘要”的内部消息.假如此“原因”确实为作者有理有据所得来的定论,那么自己对其间的理据表达严峻的关心和猎奇;假使没有,还请宽恕自己引证一句不怀好意的古话,为人万万莫以“小人之腹度正人之心”.Opera就算称不上正人,但小人这个名号该作者名副其实.

2. 正确的用词是对本身言辞和智商的担任.

关于微软“于09年3月份表明在行将发布的Windows7体系中,能够答应用户卸载IE8阅读器”的这一回应,该作者称之为“退让”,乃至是“从未做出过的退让”,言辞之中颇有怜惜和义愤.

但是关于咱们用户而言,给予咱们卸载一个软件的权力竟是如此悲情的“退让”,或许在该作者看来或许还称得上“赏赐”,莫非不是不可思议的工作?当呵斥着另一些流氓软件行为的一起,却对一款依旧处于独占方位的软件对咱们的随心所欲习以为常、述之于合理,这又是什么不可思议的逻辑呢?

(许多CBer总问没有IE怎么下载其他阅读器,也是一种即位莫名的“习以为常”,好像没有了IE的国际即将消灭.关于这些责问者而言,假如Windows在早前就绑缚了PS,当然纯粹是假定,有一天体系忽然没了PS或许也会让它们惊慌无措,尽管那巨大的玩意或许对大部分人毫无用处,但习气是可怕的.更可怕的则是沉溺于习气之中不愿考虑.)

难不成人总是被“某种力气”(请第2次宽恕我的双关语)欺凌惯了今后,反倒要回过头来保护它欺凌自己的权力?

3. 比起责备他人“跳梁小丑”,更重要的是别让自己成为其间之一.

在Opera申述微软IE独占的这一工作里,事实上做出表态的并不止Opera和微软,其它阅读器厂商包含Firefox的Mozilla以及Chrome所属的Google,也都各自做出过声明,并且情绪一起地关于对微软的反独占表达支撑.这三家有着很大不同的阅读器厂商所体现出来的一起情绪,正好阐明对立绑缚和独占是阅读器商场一起的志愿,无关乎公司的巨细性质、产品的比例.

而规划最小比例也最小的Opera阅读器公司却充当了抵挡的前锋,最勇于发声而不只仅是等着赞同(尽管后者更适合它的方位).这样的行为却被该作者称为“厚颜无耻”和“跳梁小丑”,不知道是国际一霎那是非转化,仍是该作者的价值观确实“异乎寻常”,能够跳梁.

对立绑缚和独占能够让用户有才能做出更大地步的挑选,而挑选运用哪一种阅读器本便是用户的权力.仅仅很古怪地,好像总有些人并不满足于行使他自己的挑选,而更乐衷于对他人的挑选做出“评判”,甚而要为此去诽谤某个阅读器.

清楚明了,当你挑选了Firefox,却总有些对你的阅读器毫无所知的人要来对你说三道四,那是适当恼人的工作;而当你运用IE、Chrome或许Opera的时分,不可思议的责备相同招惹人烦.

这一回或许“小人之心”的是我,但给出的主张肯定是诚意的:请该作者善用自己的阅读器,写好自己的文章,少为一些无趣的原因去歹意评断另一些人的挑选或许他们所挑选的东西.Opera有大巨细小的缺陷和缺乏,但肯定够得上优异;Opera阅读器公司不是什么大公司,但肯定值得你的尊重.出现于你眼里的“无耻”,或许只需你稍稍转化一点视点便是一种可贵的坚持——

Opera对标准有着最杰出的支撑,技能彻底满足,却甘愿被批判兼容性差也不愿意兼容不标准,这是对标准互联网的坚持;Opera仅有一丝半点的桌面阅读器占有率,但依旧把一切的精力花在立异而不是宣传上,这是对质量的坚持;Opera顶着被扣上“跳梁小丑”名号的危险也要“自不量力”地应战微软,这是对自由挑选的坚持.

我一点点不想粉饰我对Opera的喜欢.对有些人来说Opera所坚持的或许转瞬成了“无耻”,但之于我而言,我甘愿称之为1%的庄严.

【修改引荐】

1. 给你的 IE阅读器 套件铠甲
2. Google阅读器Chrome 2测验比照Chrome 1
3. 微软IE9开端研制 广泛寻求用户反应定见