跟着“大数据”这一概念的遍及，及其在以互联网为渠道上的大规模运用，即使是一般群众，也对其有了或深或浅的了解。关于整个社会的未来来说，大数据的效果和含义无可代替，能够***程度地改动人类的日子方法。但在大数据阅历了自己的“蜜月期”后，其“后遗症”开端凸现出来。甚至在某些极点的情况下，沦为打扰甚至作恶的“爪牙”。

尤其是与个人隐私联络尤为严密的互联网假贷渠道，大数据经过搜集、处理已然能够更精准地断定用户是否合适借款、借款额度、归还才能等。但更更让人无法的是，大数据也成为追讨借款的新途径，并对群众的日子发生必定的影响。

大数据帮索债 用户感觉“光秃秃”

近来，蚂蚁花呗又火了。但这次的火与其便利性毫无关系，恰恰相反，是将蚂蚁花呗的另一面展现给群众。有网友在知乎上发问，描绘接到自称蚂蚁花呗工作人员的电话，对方向他探问一位朋友的去向，这位朋友拖欠花呗欠款，而且联络不上。当网友表明自己跟他不太熟，对方却表明，能够看到记载，这位网友某月某日给他赠送过礼物。

从这件事就能够看出，人们在蚂蚁花呗强势的大数据下几无隐私可言，彻底便是“透明人”。对国内互联网职业稍有了解的人都清楚，蚂蚁花呗的大数据是来自阿里巴巴的大数据生态链条。也便是说，只需运用过阿里巴巴的服务，如淘宝、支付宝、天猫等，个人数据就会被阿里巴巴搜集并收拾。

而假贷渠道凭借大数据索债的不只是是蚂蚁花呗，还有京东白条等。在110法律咨询网上，就有人发问：“我在京东商城上运用白条消费，因为京东方面的原因导致我的白条逾期。然后京东托付第三方对我进行催款，进程走漏我的个人隐私材料。请问，京东以我未还白条为由，将我的个人隐私托付给第三方这种行为是否合法？”可见，毫无顾忌地运用用户个人隐私，现已成为普遍事实。

惯例≠合法 假贷渠道涉嫌违法

在事情发生后，蚂蚁金服对此回应说，使用关系人信息提示还款，是信贷职业的惯例做法。关于重生的互联网假贷渠道来说，经过大数据手握用户隐私信息，并将其彻底使用，好像无可厚非——横竖我们都是干的。但这种看似符合常理的做法，其实现已涉嫌侵略用户的合法权益。

银行也会针对借款延期、信用卡不还等用户催款，但一般是经过对用户自己在办事务时提交的联络人进行问询，并请其传达信息。也便是说，银行只是与用户自己认可并留下的交际集体进行联络。但互联网假贷渠道在索债的时分，却运用了有或许不相干的人的信息。他们并不是用户留下的，只是互联网假贷渠道单方面把握的。

用这样的关系网索债，既是对用户个人隐私的侵略，也是对其他不相干人的打扰。上面说到的用户在100法律咨询网上的发问，答复的两位律师表明“违法，归于侵权”、“能够直接申述京东侵略隐私权”。可见，假贷渠道的做法严厉来说，是涉嫌违法的。

别让大数据成丑陋爪牙 监管火烧眉毛

蚂蚁花呗就索债功能在官方微博做出回应，表明“立刻在***时刻暂停了以联络关系人来提示借款人进行还款的方法”。而且蚂蚁金服就此作出改善，比方将人工电话提示的时限由现在的超越还款日13天，调整为超越60天，且不会触及详细的商品信息。可是只是这样做是彻底不行的，并没有从根本上处理大数据乱用的问题。

每个人已然无法脱节互联网，那个人数据被搜集便是必定的事。但由此得来的大数据并不能去作恶，有必要向着有利的方向延伸。要做到这一点，仅靠假贷渠道的自觉、自律是远远不行的，有必要有严厉的法律条文、规章制度等，让其走向规范化、合法化。

中国青年报社会查询中心的一项查询显现，75.9%的受访者发现现在存在“大数据”被乱用的现象。这表明，现已有越来越多的群众认识到大数据乱用带来的损害。大数据的监管，现已火烧眉毛。