据外媒报导，Twitter制止用户转发、点赞和回复美国前总统唐纳德·特朗普的一些推文，由于这些推文包括虚伪的推举信息，但这并没有阻挠这位政客的信息在其他交际媒体渠道上传达。纽约大学的研讨人员剖析了特朗普在2020年11月1日至2021年1月8日期间被Twitter符号为虚伪信息的推文。

他们还在Facebook、Instagram和Reddit上发现了跟特朗普的推文内容相同的揭露帖子。研讨人员发现，虽然约束对特朗普推文的触摸的确按捺了它在Twitter上的传达，但相同的信息在Facebook、Instagram和Reddit上发布的频率比只包括正告标签或未受约束的推文更高。特朗普的推文以链接、引证或截图的方式出现在其他交际媒体渠道上。

特朗普的推文，假如仅仅被贴上了包括虚伪推举作弊言辞的标签也比没有正告标签的推文获得了更多的用户参加。

不过研讨人员没有得出给虚伪信息贴标签不起作用的定论，由于特朗普关于推举诈骗的毫无根据的声明或许是那种即便渠道没有符号也或许会广泛传达的推文。

但是这些发现凸显了内容审阅的一些局限性，尤其是当它们在其他交际媒体渠道上不一致时。研讨人员指出，人们或许仅仅转向其他交际网络以代替Twitter，或在其他网站上发布特朗普的虚伪声明以示反对。自2020年美国总统大选以来，Twitter和Facebook都将新冠肺炎等其他内容贴上了虚伪信息标签。

周二宣布在《Harvard Kennedy Misinformation Review》上的一篇研讨文章称：“这些渠道的互联性和在线交际媒体环境给内容审阅带来了应战，在这些渠道上，方针是由个人渠道挑选和履行的，没有与其他渠道进行和谐。”

虽然许多交际网络表明，它们期望遏止虚伪信息的传达，但它们在怎么操控内容方面存在差异。在1月6日国会山发生丧命骚乱后，Twitter永久制止特朗普进入其渠道，由于忧虑他的言辞或许引发更多暴力。Facebook则要求其内容监督委员会对特朗普的停职进行检查，然后决议至少在2023年1月之前制止他登录该渠道。本年7月，特朗普申述了Facebook、Twitter和Google，指控这些公司进行检查并违反了《榜首修正案》--虽然该修正案并不适用于私营公司。

Twitter没有当即回应有关它怎么衡量用虚伪声明符号推文的有效性的问题。该公司对USA Today表明，跟着关于2020年大选的评论增多，Twitter以为“对或许形成线下损伤的误导性内容采纳敏捷的法律举动”是“至关重要的”。该公司告知这家媒体：“咱们持续研讨、质疑和改动一些功用，这些功用或许会鼓舞或鼓舞Twitter上的行为，这些行为会对在线对话的健康发生负面影响或或许导致离线损伤。”

从2020年11月到2021年1月，Twitter给特朗普的303条政治推文加了标签。它对特朗普的16条推文进行了约束。研讨显现，在此期间，特朗普的账号发布了830条没有被符号的政治相关推文。