在销售行业中，有一种飞单”的说法，简单来说就是销售业务员拿到订单后，不将订单交由自己公司做，却将订单放在别的公司做，比如银行员工利用投资者对银行的信任，卖不属于
在出售职业中，有一种飞单”的说法，简略来说便是出售业务员拿到订单后，不将订单交由自己公司做，却将订单放在其他公司做，比方银行职工使用出资者对银行的信赖，卖不属于银行自己的理财产品，从中获得高额的佣钱提成。
一般来说，这种飞单”会让客户和公司遭受不小的丢失，可是近期却有一家公司用飞单”来向职工索要补偿。
据报道，李某曾上任于上海一家网络公司，2019年末李某向公司提出离任，并将作业手机交还给公司。
成果没过多久，该公司就以李某从前飞单”为由，向劳作裁定部分提起裁定，要求李某补偿因飞单”形成的公司丢失14万余元，而依据便是公司从李某作业手机中导出的通话录音。
据悉，在这些手机通话录音中，有李某和其他公司洽谈出售业务的内容，李某也在通话中亲口供认自己要飞单”。
上海金山区法院经审理后以为，公司并未证明事前已奉告李某，会对作业手机的通话予以录音并康复数据，也未就康复通话信息获得李某赞同，因而该依据的合法性法院不予认可。
终究，金山区法院作出一审判决，李某无需向公司付出丢失补偿金。
公司不服上诉后，二审维持原判。
你以为，在这起飞单”引发的纠葛中，职工和公司孰对孰错呢？
