曩昔一年，查找引擎，或许扩展至互联网职业，最抢手的论题无疑是人工智能。曩昔 10 几年，SEO技能和办法其实没什么大改动，这些年来我第一次觉得，不久的将来，SEO将被人工智能彻底改动。

上篇关于用户拜访数据是否影响排名的帖子里说到，到目前为止，查找引擎工程师屡次否定排名算法中运用了他们自己的网站流量计算数据。或许的原因包含：

噪声太大，太简单做弊。看看曾经做点击器，现在做百度快排的有多少，就知道做弊的商场有多大了。不只给自己刷，还有给竞争对手刷的，把跳出率刷高。

不同场景，用户行为方法不同。跳出率高，不一定代表页面质量不高。

有的网站没有用查找引擎的计算服务，怎样给这些网站排名?

但咱们又真实地观察到用户拜访数据的确影响了页面排名，这是不是有矛盾呢?人工智能或许便是答案。

上一年写了AlphaGo、深度学习与SEO后，在网上看到有人说我在瞎说，别看到个新名词就往SEO扯。不知道一年后，是不是还有人觉得人工智能将影响、改动SEO的主意是瞎说。

人工智能近期开展

先看看曩昔几年人工智能范畴值得留意、又和查找有关的几件事：

2011 年，吴恩达创建了Google Brain，一个超大规模的人工神经网络。或许是最早的Google人工智能项目。

2014 年 5 月，吴恩达参与百度，任首席科学家，首要担任的必定也是AI。 2017 年 3 月 20 号，吴恩达辞去职务。这个和人工智能自身应该无关，和新老板有关，看下面。

2015 年，Google上线深度学习为根底的算法RankBrain，并且宣称RankBrain是第三大排名要素。(前两大排名要素是内容和链接)RankBrain首要用于找到与用户查询词不完全匹配(因此传统排名算法不太有用)、但其实很好答复了用户查询的那些页面。记住这句有点拗口的话，因为百度有与此相似的算法，并且比Google更早运用，下次再写。

2015 年 10 月，AlphaGo以5： 0 打败欧洲围棋冠军樊麾。这条音讯 2016 年 1 月才出来。

2016 年 3 月，AlphaGo以4： 1 胜李世石。李世石赢的那一盘或许是人类打败AI的最终一局棋。

2016 年 12 月 29 号到 2017 年头的短短几天内，以Master为用户名的AlphaGo在弈城、野狐网络平台上，快棋60： 0 狂胜中日韩简直一切人类最高手，包含柯洁、聂卫平、古力、常昊、朴廷桓、井山裕太…..平了一局，是因为网络断线。

2017 年 1 月，原微软全球副总裁陆奇参与百度，任总裁。李彦宏在欢迎词里特意说到“一起，陆奇仍是人工智能范畴世界级的技能权威。……百度现已决定将人工智能列为公司未来十年最重要的战略方向……陆奇的加盟将极大地保证这一战略得以顺利实现”。

2016 年 9 月以来，Google连续上线各语种的选用深度学习办法的谷歌翻译。原本我也没太留意这个新闻，偶尔用了一下Google翻译，水准之高，大大出乎我的幻想。

人工智能范畴领头的公司，刚好都是查找引擎，是可巧?Google研制AlphaGo仅仅为了下棋?仅仅为了无人轿车?百度人工智能团队现在开展到了 1300 人，挖吴恩达，挖陆奇，是为了组团参与最强大脑?

人工智能用于查找

即便没有RankBrain这种确认运用人工智能的算法，咱们也能猜到，查找引擎花这么大精力研讨人工智能，必定不止是在外围或新事务上运用，他们没理由不把人工智能用在自己的中心事务，也便是查找上。

细心考虑一下就知道，AlphaGo下围棋与查找排名要处理的问题看似谁也不挨谁，但其本质是十分相像的，是能够用同一种方法处理的：

AlphaGo经过学习很多盘棋，其中有人类的前史棋局，更多的是AlphaGo自我对局，累积海量数据，面临某一盘面时做出判别：下一手，子下在哪里胜率比较高?

查找引擎排名算法经过学习质量评价员给出的数据、查找用户点击拜访数据等，面临某一个页面时做出判别：这个页面是高质量仍是低质量的?这个页面做弊了吗?这个页面与查询词相关仍是不相关?

传统查找算法要答复上面问题时，需求工程师依据常识、工程常识、情怀、用户反应等状况，选出排名要素，调整排名要素的权重，按既定的公式计算出答案。人工智能为根底的算法不需求工程师告知它运用什么排名要素，而是自己去学习，自己揣摩用哪些排名要素，各占多少权重。人工智能考虑的要素很或许是会令人类觉得不可思议的。

吴军教师在《智能年代》中说过一句话，能够特别恰当地用于了解这种景象：在智能年代，能够在大数据中直接找到答案，尽管或许不知道原因(粗心)。传统查找算法，工程师要知道原因，才能写算法。人工智能直接从数据中找答案，尽管工程师都不知道原因。

人工智能的最大缺陷，对人来说的缺陷，它对人来说是个黑盒子，工程师也不知道它是怎样算的，依据什么算的。成果正确时，一切都挺好，但成果不大仇人时，工程师也不知道为什么错了，还欠好debug。或许因为这个原因，查找引擎算法的中心现在还没被人工智能替代，查找引擎需求很慎重，否则会错得自己都不知道为什么错。

人工智能怎样影响SEO?

回到最前面的问题，用户点击、拜访等行为是否是排名要素?是的话，怎样处理噪声、做弊问题?没有用查找引擎计算服务的网站，无法切当知道拜访深度、停留时间等，这又怎样办?

能够想象一下，算法或许不把用户拜访数据作为直接排名要素，但能够作为某种验证和质量操控方法，比如在传统排名算法计算出相关页面后，人工智能算法挑出与已知做弊页面有相同拜访特征和其它特征的页面，下降其排名或许爽性不回来。这儿要记住人工智能潜在的惊人的准确率。记住上一年中Google就说过，AlphaGo其时大致相当于人类 13 段棋手，年末的棋局好像验证了这很或许不是吹嘘。柯洁和聂卫平等人与Master对局后都表达过大致这么个意思：看了AlphaGo/Master的棋，觉得人类一些对围棋的知道很或许是错的。

这种判别的惊人准确性，或许今后对黑帽SEO是个无法挽回的冲击。假如查找引擎算法判别一个页面是否做弊时，具有 13 段棋手、远远超出人类的水平缓准确率，那么咱们俗人该怎样做弊?

与此相似，假如网站没有运用查找引擎的流量计算服务，人工智能或许会判别，这个网站A具有特征x， y， z…，另一堆运用了自己计算服务的网站相同具有特征x， y， z…..，预估网站A的拜访深度、停留时间等和那些已知网站相同。这儿，特征x， y， z……是什么，是人工智能自己学习出来的，很或许有人类意想不到、觉得毫无关系的东西。而根据人工智能的骇人才能，定论很或许是正确的。

人工智能对SEO的关键词研讨、页面案牍写作、网站结构等方面都会发生推翻式的影响。这篇仅仅开了个头，今后再持续评论。