开源的 Web 框架哪个快？我在 GitHub 找到了答案（github开源web项目）-开源-知优网

在开源这片自由的土地上，孕育了太多开源 Web 框架。我在 GitHub 上搜了一下“web framework”关键字显示有 56000+ 匹配的开源项目，它们百花齐放各有特色，覆盖多种语言。

本文转载自微信公众号「HelloGitHub」，作者HelloGitHub。转载本文请联系HelloGitHub公众号。

在开源这片自由的土地上，孕育了太多开源 Web 框架。我在 GitHub 上搜了一下“Web framework”关键字显示有 56000+ 匹配的开源项目，它们百花齐放各有特色，覆盖多种语言。

相信做过 Web 开发的程序员，都能说出好几个 Web 框架，如数家珍般地说出它们的好。比如我用过的 Python Web 框架有：Django、Tornado、Flask、FastAPI。这些 Web 框架各有特色：

Django 的大而全
Flask 的微小上手快
专门开发接口的 FastAPI

不同的 Web 框架，在应对不同场景和需求时各有千秋，所以很难片面的说那个 Web 框架就是最好的，但如果单从速度方面比较的话，还是可以比出个高低的! 今天介绍的开源项目，就试图找出最快的开源 Web 框架。

项目地址：https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks

介绍

web-frameworks 定时发布多种开源 Web 框架性能测试报告的项目，告诉你谁是最快的 Web 框架!

它采用 Ruby 语言编写，首先通过 Docker 启动待压测的 Web 框架，启动后通过 wrk 压测服务，最后把测试报告发布到网站上，结果支持搜索和排序功能，整个过程完全自动化。

具体的测试参数和机器配置：

wrk：HTTP 基准测试工具，支持压测和输出测试报告。

wrk 的相关参数：8 线程(-t)，压 15 秒(-d)，分别采用并发(-c) 64、256、512 模式压测了三次。我在本机用 wrk 对掘金网站做了压测，用来讲解报告的相关数据。

命令：wrk-t8-d15s-c64--latencyhttps://juejin.cn

结果及名词解释：

机器配置：

CPU: 8 Cores (AMD FX-8320E Eight-Core Processor)
RAM: 16 GB
OS: Linux

项目中涉及的所有测试，用的都是相同配置的机器，相关的所有代码均已开源。尽可能公平公正，完全透明。测试结果还会随着 Web 框架的版本迭代而更新，

下面来看看 web-frameworks 最新一期的测试报告。

最快的框架

web-frameworks 测出来的平均延迟，从低到高排序：

1、nickel

Star 数：2.9k|语言：Rust

https://github.com/nickel-org/nickel.rs

一个受 Express.js 启发的 Rust Web 框架。示例代码：

#[macro_use]externcratenickel;
usenickel::{Nickel,HttpRouter};
fnmain(){
letmutserver=Nickel::new();
server.get("**",middleware!("HelloWorld"));
server.listen("127.0.0.1:6767");
}

2、iron

Star 数：5.9k|语言：Rust

https://github.com/iron/iron

示例代码：

externcrateiron;
externcratetime;
useiron::prelude::*;
useiron::{typemap,AfterMiddleware,BeforeMiddleware};
usetime::precise_time_ns;
structResponseTime;
impltypemap::KeyforResponseTime{typeValue=u64;}
implBeforeMiddlewareforResponseTime{
fnbefore(&self,req:&mutRequest)->IronResult<()>{
req.extensions.insert::<ResponseTime>(precise_time_ns());
Ok(())
}
}
implAfterMiddlewareforResponseTime{
fnafter(&self,req:&mutRequest,res:Response)->IronResult<Response>{
letdelta=precise_time_ns()-*req.extensions.get::<ResponseTime>().unwrap();
println!("Requesttook:{}ms",(deltaasf64)/1000000.0);
Ok(res)
}
}
fnhello_world(_:&mutRequest)->IronResult<Response>{
Ok(Response::with((iron::StatusCode::OK,"HelloWorld")))
}
fnmain(){
letmutchain=Chain::new(hello_world);
chain.link_before(ResponseTime);
chain.link_after(ResponseTime);
Iron::new(chain).http("localhost:3000");
}

由于篇幅问题，这里仅介绍报告中前 2 名的框架。

最能扛的框架

web-frameworks 测出来的平均每秒处理请求数，从高到低排序：

1、activej

Star 数：286|语言：Java

https://github.com/activej/activej

适用于 Web、高负载和微服务的 Java 框架。示例代码：

classMainextendsHttpServerLauncher{
@Provides
AsyncServletservlet(){
returnrequest->HttpResponse.ok200()
.withPlainText("HelloWorld");
}
publicstaticvoidmain(String[]args)throwsException{
Launcherlauncher=newHttpHelloWorldExample();
launcher.launch(args);
}
}

2、httpbeast

Star 数：239|语言：Nim

https://github.com/dom96/httpbeast

示例代码：

importoptions,asyncdispatch
importhttpbeast
proconRequest(req:Request):Future[void]=
ifreq.httpMethod==some(HttpGet):
casereq.path.get()
of"/":
req.send("HelloWorld")
else:
req.send(Http404)
run(onRequest)